ウミガメのスープ解法テクニック：初心者から上級者への進階ガイド

1. 時間情報（いつ起こった？）
2. 場所情報（どこで起こった？）
3. 人物関係（キャラクター間の関係？）
4. 出来事の順序（事件の前後関係？）
5. 動機と原因（なぜそうなった？）

間違った例：
「この人は男性ですか？」
「この人は女性ですか？」

正しい例：
「関わった人は3人以上ですか？」
「事件は昼間に起こりましたか？」

第一層：これは事故ですか？
第二層：この事故は人為的要因と関係ありますか？
第三層：この人為的要因は意図的ですか？

仮説：この人は故人を知っている可能性
検証質問：この人と故人は以前会ったことがありますか？

1. これは過去に起こったことですか？
2. 主人公は以前似たような体験をしましたか？
3. この行動は即座の反応ですか？
4. 時間順序は物語理解に重要ですか？

1. 主人公の行動には理由がありますか？
2. この理由は現在の状況と直接関係ありますか？
3. この理由がなければ結果は違いましたか？
4. この理由は外的要因によるものですか？

1. 物語に隠された重要情報がありますか？
2. 主人公は私たちの知らないことを知っていますか？
3. 環境に見落とした詳細がありますか？
4. 人物関係は表面より複雑ですか？

Aが成立しなければ、B、C、Dのうちどれが成立する可能性？
時間が重要でなければ、場所が重要ですか？
事故でなければ、意図的ですか？

パズルの全要素は有用ですか？
特定の詳細は結果と直接関係ありますか？
二つの一見無関係な事物に関連がありますか？

私が主人公なら、そう行動しますか？
他のキャラクターに隠された動機がありますか？
観察者の視点から、この行動は合理的ですか？

間違い：この人は医者ですか？
正しい：この人の職業は物語に関係ありますか？

間違い：同じ種類の質問を繰り返す
正しい：確認済み情報を記録し、重複を避ける

間違い：「関係ない」答えに価値がないと思う
正しい：「関係ない」も価値ある情報、方向性の除外に有効

間違い：個人経験と固定観念に過度に依存
正しい：オープンマインドを保ち、複数の可能性を考慮

1. 確認済み情報の全記録
2. 可能な仮説の全リスト化
3. 各仮説の可能性分析
4. 次の質問計画の策定

1. 出題者の思考過程のシミュレート
2. 可能な答えの予測
3. 問題設定の逆向き思考
4. 論理の完全性検証

1. 解法過程のキーターニングポイント分析
2. 効果的・非効果的質問の総括
3. 思考過程の論理的穴の反省
4. 類似状況の経験蓄積